Les discussions s’enveniment déjà. L’autre jour, je me trouvais dans une étude notariale, faisant le pied de grue, quand je surpris une jeune dame lançant à ses collègues de travail: «Cristiano Ronaldo ? Cristiano Ronaldo ? Vous osez le comparer à Messi ? Ah non ! Il ne tient pas la comparaison.» Elle venait d’allumer un incendie. Ses collègues protestèrent avec véhémence. Quand je m’éloignai, le feu n’était toujours pas éteint. Le football suscite la passion, provoque des débordements, mais il faut toujours avoir à l’esprit qu’il s’agit d’un jeu. Et dans un jeu, l’on perd ou l’on gagne. Aussi simple que cela. Il est vrai que le fanatique ne jure que pour son équipe favorite. Il ne vibre que pour la victoire de l’équipe qu’il admire et porte dans son cœur. Seulement, il oublie le caractère démocratique du sport. Chacun respecte le choix de l’autre. Plus globalement, plus largement, la difficulté dans le vivre-ensemble réside dans le fait que nous n’acceptons pas la différence. Dès lors que l’un choisit Cristiano Ronaldo, l’autre qui a presque de l’affection pour Lionel Messi est troublé. Inconsciemment, il est adepte de la pensée unique, du choix unique. Et ce refus de la différence a causé des dégâts considérables dans la quête de la paix et de l’harmonie au sein de la société. Historiquement, pendant la première moitié du XXe siècle, Haïti était bien partie sur la voie de la démocratie. Mais à la fin des années 1950, il y eut l’élection présidentielle. Comme dirait Charles Péguy, on aurait mieux fait de ne jamais avoir cette élection-là. Puisque, depuis lors, la division s’est installée. Déjoie, Duvalier, Fignolé, Jumelle. Ces quatre noms ne disent presque rien aux générations actuelles. Mais dans la période postélectorale, le choix d’un candidat malheureux entraîna que des gens perdirent leurs vies, des familles furent décimées. Il y en a qui gonflèrent le lot des exilés. Le sang fut donc versé. Pleurs, souffrances, deuil, calamités. Tout cela parce que la nation, sous couvert de représentation, devait faire un choix. Tout le problème tient donc dans l’intolérance. Nous ne respectons pas la liberté du choix. La coupe Pradel a été une institution cinquantenaire. Jamais le football haïtien ne s’est trouvé sur une aussi belle rampe de lancement. Quand, en 1983, l’idée de sa disparition fut agitée, des voix s’élevèrent pour dire : «Attention ! Dans un pays aussi peu normatif, où la fragilité des institutions est connue, quand l’une d’elle boucle, contre vents et marées, ses 50 ans, il faudrait plutôt la consolider.» On ne tint aucun compte de ces mises en garde. Cependant, la polémique entre les principaux ténors de la coupe Pradel créait une ambiance dans la société haïtienne. Un fan taquinait l’autre. Nous avons dans notre parler le mot approprié : «fawouche», synonyme de donner des chaleurs. Un jour, je surpris un homme ordinaire s’esclaffant et jubilant du fait que l’Argentine allait en barrage, sans trop savoir ce que c’est. «Brésiliste» (pour reprendre le qualificatif de feu Renan Michel), il prenait son plaisir pendant que la sélection argentine peinait à qualifier à une Coupe du monde. Grâce à la magie des images qui nous parviennent sur le petit écran, il ne faut pas abuser de cette facilité pour, procédant par substitution, ne pas penser à l’institutionnalisation du football local. A trop admirer les idoles du football mondial, on oublie le chantier Haïti, toujours en construction.