La polémique suscitée par une marche qui coûte ( celle pour le sport) et une autre qui ne coûte rien (celle contre l'arrogance des Dominicains) ne finit pas d'occuper les esprits pour le moins curieux . C'est une question de perception de la manière de motiver et d'obtenir les résultats escomptés. On a vu dimanche des gouvernants marcher, se faire voir, et se faire avoir par d'autres qui se demandent si leurs homologues n'étaient pas eux-mêmes des représentants de l'Etat qui perçoit des taxes pour servir les contribuables, sportifs ou pas. Si après les péripéties et les déconvenues de l'équipe nationale U 17 au Honduras, l'initiative de la marche du dimanche 15 mars venait spontanément de la société civile, on aurait rien à en redire. Souvenez-vous de la réussite du marathon pour rapatrier Emmanuel Sanon avant la Concacaf 1977, alors que l'Etat avait lui- même un projet pour le onze national d'alors. Mais aujourd'hui, la démarche venant de ceux-là mêmes qui sont redevables envers les contribuables touche le ridicule. Comme quoi, l'Etat marche à deux vitesses, il affirme publiquement durant des décennies son indifférence à la cause sportive puis fait semblant maintenant d'avoir déjà fait des mises en place, appuyé des projets viables comme une loi générale régissant le sport. Quémander en marchant . Pour quel programme, pour quel projet? C'est comme passer du trop plein (suivez mon regard) au trop vide.