Les dirigeants de la Caricom se sont-ils mépris sur des déclarations d’intentions louables des parties prenantes haïtiennes pour enfanter cette combinaison à plusieurs têtes qu’est le Conseil présidentiel de transition? Ont-ils fait montre d’ingénuité? Non. Pour les absoudre, on préfère croire qu’ils ont pensé qu’en mettant les acteurs devant des devoirs auxquels ils ne pourraient se soustraire, vu la profondeur de la crise, ceux-ci se draperaient dans des tuniques d’hommes d’État et se donneraient une légitimité hors de tout soupçon partisan. Comme eux, vu le naufrage du pays sous Henry, et vu l’effondrement de toutes nos institutions, j’ai voulu croire, bien qu'en proie au doute, à la crédibilité du CPT. Je connais de longue date certaines personnalités qui le composent dont les qualités étaient pour moi garantes d’une gouvernance clairvoyante. Était-ce une illusoire espérance? Les ombres ont rapidement déparé le tableau. C’est alors que je me suis rappelé ce que Machiavel écrivait il y a cinq siècles : “ Les hommes changent volontiers de maîtres, pensant rencontrer mieux”. La désillusion qui sous-tend cet adage devint manifeste.

Les membres du Conseil ont prêté serment le 25 avril écoulé en jurant de travailler à la grandeur de la Patrie. Bien que la valeur des mots de nos acteurs politiques soit presque toujours sujette à caution, je ne m’attendais pas si vite à ce déchaînement d’ambitions personnelles et partisanes qui semblent empoisonner les rapports entre les conseillers et qui explique sans doute les timides avancées à pas mal assurés, les actions désordonnées d’un exécutif qui tire à hue et à dia. Les membres du CPT ne mettent aucune bonne volonté à appliquer leurs propres règles. Ils posent même des verrous pour freiner le processus de mise en place du gouvernement prévu dans la feuille de route. Marchent-ils sur les brisées d’Ariel Henry? À ce rythme-là, le Conseil risque de se couvrir rapidement de rouille.