Avant d’établir les faits et d’éclairer l’opinion publique en général sur les graves accusations calomnieuses et infamantes portées contre moi, selon un rapport lu sur les ondes d’une station de radio de la capitale le lundi 05 Novembre en cours, je tiens d’abord à remercier mon épouse , mes enfants, mes amis, mes collègues les policiers et tous mes proches, en général pour le réconfort et la solidarité manifestés à mon égard, en cette circonstance très particulière et de surcroît humiliante et difficile où, des individus animés par des sentiments machiavéliques ont tenté de ternir la réputation d’un Commissaire de Police, un Haut Cadre de l’Institution qui a toujours fait preuve d’intégrité, de respect et de compétence, tout au long de sa carrière. A) Qui est le Commissaire Divisionnaire Auguste Ulrick CINEUS ? Je suis né en Février 1962, à Carrefour-Feuilles et j'ai  grandi dans ce quartier, où j’ai fait mes études primaires à l’Ecole Nationale Callisthène FOUCHARD, puis secondaires au Lycée Toussaint LOUVERTURE. Une fois ce cycle d’études bouclé, je suis rentré à l’Académie Militaire d’Haïti en 1983, d’où j’ai été gradué en Janvier 1986. Officier Sous-lieutenant. Durant mon parcours dans cette institution, j’ai été affecté à plusieurs postes tels que : à St Marc, au Pénitencier National, à Hinche et au 2Ième bureau du Grand Quartier Général, où j’ai bénéficié d’une bourse aux USA en vue de me perfectionner, en investigation et renseignement. De là, je suis passé au Service d’intelligence nationale (SIN), de 1990 à 1995. A la démobilisation de l’armée, je suis rentré à la Police Nationale d’Haïti, suite à un concours d’admission dont j’ai été gradué Commissaire de Police en Mai 1996. De là, j’ai été : 1. Affecté au Service de renseignements de la PNH (1996 – 1997) 2. Responsable du Commissariat de St Raphael (1997 – 1999) 3. Responsable du Commissariat de St Marc (1999 - 2001) 4. Second en Commandement à la direction centrale de la Police routière (2001 -2004) 5. Directeur de ce service (2004 -2006) 6. Affecté à la Direction générale de la PNH (2006 -2007) 7. responsable de Compagnie au Corps de BIM dès sa formation en Novembre 2007 8. Commandant dudit Corps six mois plus tard jusqu’en Mai 2010 9. Transféré à la Direction Générale de la PNH (Mai 2010 jusqu'à ma révocation) Le petit Robert a défini une enquête comme une recherche de la vérité par l’audition de témoins et l’accumulation d’informations. C’est une recherche méthodique reposant sur des questions et des témoignages. Ainsi donc le travail d’un Responsable d’une enquête administrative ou pénale consiste à partir de généralités, d’indices, à rechercher des preuves, des évidences, afin de conclure avec précision et sans ambigüité. A partir de ces définitions de base et élémentaires de toute enquête, je vais démontrer et prouver par une étude minutieuse et méthodique que la conclusion de ce prétendu VETTING, ou processus de certification, fut le résultat d’un travail bâclé rédigé avec négligence et insouciance. B) interrogation sur les charges mentionnées dans la presse Quid de vie aisée que je suis sensé mener, de perceptions illégales d’argent et de transactions suspectes sur mes comptes bancaires ? (Référence Journal Le Nouvelliste, en date du mercredi 7 Novembre 2012) - Aurais-je reçu avec caviar et champagne cet enquêteur dans l’enceinte de ma maison ? - A t-il en sa possession des témoignages ou informations m’indexant comme un client régulier des restaurants huppés de Pétion Ville ? - Suis-je un habitué des casinos, dépensant de fortes sommes d’argent ? - Aurait-il retrouvé dans ses recherches que j’entretiens des maitresses, lesquelles  je couvre de cadeaux alléchants ? - Suis-je aussi détenteur de comptes offshore avec de montant faramineux, ou sous des prête-noms ? - Est-ce que je possède à l’étranger de luxueuses maisons ou appartements ? - Dans la liste des voitures de luxe en Haïti un Sangyong Kyrion en fait-elle partie ? - Des questions m’ont-elles été posees sur la provenance des fonds destinés à l’achat de ce véhicule ? - Ai-je été comptable des deniers publics de la Police Nationale ? - Ai-je été mêlé dans les différents scandales et enquêtes menés par la justice Haïtienne et ou les Organisations des droits de l’homme en Haïti ? - Dans les différents postes que j’ai eu le privilège d’occuper, a t-il jamais eu histoire de débarquement de drogues ? - Ai-je l’habitude de libérer des bandits et des trafiquants de drogue appréhendés par la Police, moyennant une somme d’argent ? - Ai-je l’habitude de faire incarcérer des innocents en vu de leur soutirer de l’argent ? - A-t-on jamais entendu mon nom associé à la protection d’éventuels trafiquants ou de bandits durant mon passage dans la Police Nationale ? - En tant que citoyen haïtien, ne puis-je être détenteur d’un compte bancaire ? - Cet Enquêteur m’a-t-il demandé des explications sur les transactions qui seraient suspectes, selon lui sur mon compte ? Informations que j’aurais pu aisément lui fournir. - A t-il pris en compte ma vie familiale, où mon épouse Médecin de profession, et moi ,planifions conjointement nos dépenses et nos avoirs, pour mener une vie plus ou moins décente ? Concernant ce prétendu véhicule de luxe, pour votre gouverne Mr le ou les enquêteurs et toutes les personnes impliquées directement ou indirectement dans la conduite de cette enquête bidon, je tiens à vous informer que depuis 1987, quand j’ai eu ma première voiture (une Renault 18), jusqu’en 2007, où j’ai fait l’acquisition de ce KYRION, j’ai eu à posséder neuf (9) véhicules alternativement, dont les deux derniers une Mitsubishi (Montero io) de deux années de service à l’achat et une Nissan externa accidentée de six (6) mois de service, que j’avais fait venir des USA en 2003. Les enquêteurs n’ont pas tenu compte des principes méthodologiques élémentaires de toute investigation à savoir : collecte d’informations en vrac, Tri, audition, analyse et synthèse. Ce n’est qu’à ce moment si, et seulement si, que l’information pourrait être considérée comme un renseignement, un fait véridique. Le mot investigation vient du latin Investicare, (suivre, chercher) et de vestigium (vestige). Donc c’est une recherche suivie, systématique dans le passé pour comprendre et expliquer un fait arrivé dans le présent. C)Interrogations sur la Publications de la liste 1- Comment comprendre et apprécier la manière dont cette liste a été publiée dans la presse dans un contexte délicat et émotionnel où l’opinion publique était tenue en haleine par des rumeurs circulant sur l’implication de Hauts gradés et de policiers de la PNH, dans une affaire de réseau de Kidnapping la plus spectaculaire, que le pays a jamais vécue ? 2- Le Haut Commandement de la PNH a décliné toutes ses responsabilités dans la publication de cette liste due consécutivement à une fuite. D’où vient –elle ? 3- Pourquoi ce journaliste par lequel le scandale est arrivé s’est vu obliger de la publier dans cette situation de confusion, avec tant d’ironie et de désinvolture, alors qu’elle (la liste) était en sa possession depuis près de cinq mois ? 4- Pourquoi n’avait il pas contacté le Commandement de la PNH, avant cette publication qui est le résultat d’une machination, d’un complot infernal, diabolique, machiavélique dans le seul but de ternir l’image, la réputation et même de détruire physiquement et psychologiquement d’honnêtes gens ? 5- Ne serait-ce pas dans le but d’intoxiquer l’opinion publique, afin de la détourner de cette nouvelle, qui faisait la une de l’actualité dans tous les medias, depuis tantôt une semaine. Donc donnons-la en SCOOP ? 6- A qui profite ce crime ? D) CONSTATS - Considérant les multiples failles observées dans l’élaboration du rapport du VETTING # 764 relatif à ma personne. - Considérant que l’erreur (d’après le Petit Robert) c’est l’acte de l’esprit qui tient pour vrai ce qui est faux. - Considérant qu’à aucun moment de ce Vetting, je n’ai jamais été auditionné ou informé des charges ou infraction retenues contre moi, Auguste Ulrick CINEUS CD, un haut Cadre de l’Institution. - Considérant même dans l’éventualité que j’aurais commis une infraction condamnée par les règlements de discipline générale de la PNH, la sanction correspondante serait-elle mon renvoi de l’institution avec mépris et déshonneur . - Considérant que, quelle que soit l’origine de ces lois règlementant ce processus du Vetting, elles ne sauraient supplanter la Constitution haïtienne, la Charte des Nations unies, relatives à la déclaration des droits de l’homme, nos mœurs et coutumes qui ont force de loi. - Considérant ma lettre de renvoi (Référence DGPNH/DCA/PER0260-R-12), datée du 28 Juin 2012, selon laquelle les critères d’évaluation retenus à travers cette enquête à caractère purement administratif était : la Moralité, l’Intégrité, les capacités de base. Et que durant les quatre (4) postes de commandement que j’ai eu le privilège de diriger, je n’ai jamais fait preuve d’irresponsabilité dans mon travail, d’Indiscipline caractérisé, et de manque de leadership. Mes supérieurs hiérarchiques, les cadres et policiers de mes deux derniers postes (Circulation et BIM), peuvent en témoigner. - Considérant que par le résultat de cette piètre enquête, médiocre, minable, dérisoire, puérile sur ma personne, j’ai été victime et révoqué abusivement de la PNH. E) CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS Par ces causes et motifs,et en vertu de ce principe de droit que toute erreur est profitable à l’accusé, je proteste énergiquement, avec force et véhémence, contre toutes les charges et accusations portées contre moi, susceptibles de ternir ma réputation, de salir mon honneur et qui violent mes droits en tant que policier et citoyen. Je suis prêt à prouver par devant une commission sérieuse et honnête de recours ou de révision, tout ce qui a été cité plus haut. Quand à ce disciple de Niccolo Machiavelli et ses suppôts ou complices, ces détracteurs d’honnêtes gens, tapis dans l’ombre, utilisant la ruse du renard et la force du lion, munis d’une parfaite connaissance de la psychologie humaine qui leur permet de présenter une image capable de séduire. A vous tous !!! Je vous plains. C’est avec un sentiment de compassion et de pitié que je vous pardonne. Je n’ai pas de place pour la haine et la vengeance dans mon cœur, car Dieu fait droit aux opprimés. Peut être que vous aviez été par le passé, victimes d’un incident, ou abusés dans votre vie, ce qui vous a transformés en être si démoniaques. Je vous dis que, tout au long de mon existence, je n’ai jamais tramé de complot, pour faire du mal à un innocent. Enfin je vous exhorte à cesser ces manigances et à mettre plutôt votre pouvoir et votre savoir à la cause de nobles tâches. Une copie de cette lettre sera envoyée : 1 – Au Conseil de Sécurité de la Police Nationale (CSPN), pour une demande de recours en bonne et due forme. 2 - A la Presse, pour l’édification de l’opinion publique afin que tout doute soit efface sur ma personne. 3 – Aux Organisations de Défense des droits humains dans le pays afin de leur demander d’émettre publiquement une fiche signalétique sur moi relativement aux critères de Droits humains , d’Intégrité et de moralité…..etc. 4 - Aux Présidents des Commissions de sécurité et justice des deux Chambres du Parlement pour information et éventuellement l’ouverture d’une enquête minutieuse sur ce scandale afin que la paix, la sérénité et la justice soient rétablies au sein des membres de la PNH, la seule force armée et sécuritaire du pays. 5 - A la Minustah pour information et reconsidération de ce processus de Veting 6 - A tous ceux qui disent non à l’arbitraire, à l’ignorance caractérisée, à l’incurie, à la malveillance et qui voudraient contribuer à l’élaboration d’une force de Police professionnelle, démocratique, républicaine ,oui, mais à l’haïtienne selon nos mœurs, coutumes et nos lois. Enfin je me réserve le droit de porter par devant la justice le dossier de ce scandale à toutes fins utiles.