Trois mois de rencontres, entre responsables de clubs refusant de jouer et le comité fédéral puis avec la médiation du Ministère à la Jeunesse aux Sports et à l'Action Civique, de la Cafunion, de la Concacaf et de la Fifa n'ont pas changé le climat conflictuel qui divise le football haïtien depuis décembre. Les positions D'un côté, le comité fédéral se réfère à l'article 35 de ses statuts pour légitimer ses droits de modifier le schéma des compétitions nationales et du même coup de décider de promouvoir ou de rétrograder qui il décide à la fin de la saison. De fait, il l'a prouvé en D2 la saison dernière quand des clubs se sont trouvés brusquement propulsés en D2 sans passer par le terrain, ou quand d'autres condamnés par le terrain à évoluer en D3 (La Relève de Jérémie, ASCAR, JSC, Barcelone de Carrefour) étaient maintenus en D2 sur décision du comité fédéral. A part Catherine Flon de l'Arcahaie, aucun club n'avait protesté et le fait que personne n'avait dénoncé le fait, passait pour une reconnaissance de ce droit au bureau fédéral. De l'autre, les clubs contestataires s'appuyant sur deux arguments primordiaux contestent la décision du comité fédéral. D'abord, l'impossibilité matérielle de remplir en un temps record les critères inhérents à un club professionnel, "Le statut professionnel fait des exigences que leur club ne pourrait matériellement satisfaire en un tour de main. Dans le respect du terme professionnel, on ne peut pas demander à un club comme le Cavaly, le Valencia, l'AS Mirebalais, le Racine de Gros-Morne ou l'America des Cayes de passer du statut d'amateur à celui de professionnel, si l'on tient compte de la capacité d'accueil dont il dispose?" estiment-ils. Ensuite, ils évoquent le fait que l'article 35 ne change pas les critères sportifs dans le cadre de la promotion et la relégation des clubs. Les propositions La Fédération n'a fait qu'une proposition comportant quelques conséquences bénéfiques aux clubs contestataires qu'ils acceptent de se plier à la décision de la FHF qui se chargera en conséquence de 1) Les accompagner sur leur adaptation au statut professionnel 2) retoucher les statuts en vue de les adapter à la situation. De leur côté les clubs contestataires ont proposé à la fédération, soit de surseoir à ce passage au professionnel en D1 pour le moment, de permettre à ce qu'ils conservent leur statut d'amateur et disputent la division réservée aux clubs de leurs statuts. Deux propositions que la fédération a rejettées. Comment s'en sortir? De part et d'autre, chacune des parties se complait dans sa position sans vraiment faire des concession alors que la division nuit au football en général. Et si, prenant conscience des méfaits causés par cette division, chaque partie acceptait de faire quelques concessions? Si la fédération acceptait que le statut de la D1 de la saison 2014 reste amateur, les clubs accepteraient-ils que les promus sur décisions soient admis en D1? Si la fédération acceptait d'organiser la compétition avec 12 clubs, les contestataires considérés comme faisant partie logiquement de la D1, accepteraient-ils le statut professionnel moyennant qu'il y ait 2 relégués et 6 promus pour la saison prochaine avec révision des statuts à la clé et préparation d'une structure nécessaire à sa gestion? Toujours est-il que c'est dans ces situations-là que le football devrait montrer sa force à résoudre tous les problèmes en réunissant à nouveau un football haïtien trop déchiré.