Ticket Sport : Monsieur Glaive, après cette dernière séance de travail avec la sélection nationale masculine, êtes-vous satisfait du travail accompli? André Glaive : Oui, je pense que les trois semaines de travail ont permis à la sélection masculine d’engranger tous les fondamentaux du haut niveau sur le plan essentiellement de la stratégie, visant le haut niveau. Autour de cela au cours des trois semaines, on a fait un gros travail physique, un gros travail sur les fondamentaux, sur l’approche mental concernant ces matchs de qualification. TS : Entre votre première séance de travail le 18 avril et cette dernière séance ce matin, quelles sont les principales carences que vous avez essayé de gommer? AG : Disons que les principales carences ont été relatives à la conception que pouvaient avoir les passeurs et passeuses dans le volley-ball moderne. C’est un point fondamental dans le volley-ball moderne que les passeurs et les passeuses sont en suspension pour pouvoir prendre la balle le plus haut possible. C’est un point sur lequel nous avons beaucoup travaillé pour permettre aux joueurs d’aller un peu plus vite. Le 2e point important sur lequel on a beaucoup travaillé, c’est au niveau du contre (block), c’est une carence que j’ai observée. Nos contreurs ici ne passent pas assez la main dans le camp adverse. On a également beaucoup travaillé sur la réception de service, la mobilité de défense et la lecture de l’action dans le camp adverse en vue d’une meilleure anticipation. On a beaucoup travaillé sur le service qui est une arme importante, qui permet soit de marquer des points directs, soit de gêner la réception adverse. TS : Selon vous, quels sont les points faibles de nos volleyeurs? Tactique? Technique? Concentration? Physique? AG : Je crois qu’on pourrait presque dire tout. Je pense qu’actuellement les volleyeurs ne sont pas habitués à faire le travail visant le haut niveau. Il ne travaillent pas assez physiquement, ils n’ont pas la concentration adéquate visant à produire une réflexion mentale sur le jeu (la concentration est mentale et fatigante). Sur le plan technique les sélections nationales n’ont pas assez de match de haut niveau et le championnat n’a pas le niveau adéquat pour donner aux sélectionnés les matchs de haut niveau. Sur le plan physique, il faut beaucoup plus de travail. Je leur dis que quand on finit un entrainement, on doit être complètement vidé physiquement et mentalement. Pendant ces trois semaines, on a essayé de mettre en place tous ces ingrédients pour qu’à court terme on trouve une performance mais qu’à long terme, les joueurs rentrent dans cette habitude de travail dans la recherche de l’excellence. Le haut niveau exige de la rigueur, le moindre petit grain de sable peut brouiller la mécanique. Parfois les joueurs n’ont pas conscience de cela et se contentent de l’à peu-près. J’ai essayé de faire passer le message, il y a des progrès, mais on ne change pas un joueur en trois semaines. Il y a beaucoup de jeunes joueurs qu’il faudra intégrer pour regarder dans le futur. TS : La sélection féminine particulièrement est formée de jeunes ayant une grande marge de progression. Entre Solaida Pierre, Bayol, Djhulissa Mathé, Caroline Graham, Stéphanie Saint-Vil, Graziella Chéry, Dagena Blémur...quelles sont les trois qui sont promises à un meilleur avenir? AG : La réponse que je ferais, c’est que l’avenir pour aller vers le haut niveau y compris la Norceca, c’est de travailler sur la détection de grand gabarit. C’est un travail (2015-2017) de détection de grand gabarit avec des filles mesurant 1m 85 et des garcons mesurant près de 2 mètres. Les filles que vous avez citées ont beaucoup de qualité puisqu’elles sont jeunes, mais elles doivent beaucoup travailler sur le plan physique, notamment. La sélection nationale masculine est beaucoup plus expérimentée. TS : Côté masculin, quel est le joueur qui vous a le plus marqué? AG : Il y a des joueurs qui sont des joueurs confirmés qui sont habitués à la sélection nationale. Il y a des jeunes joueurs qui l’ont intégrée et parmi ces joueurs celui qui a le plus progressé est Fritz Vanel qui est un middle blocker. Ensuite, il y a le jeune passeur Bronson et il y a Philibert qui a un bon potentiel. Cependant, il est nécessaire d’intégrer des jeunes de moins de vingt ans ayant de grand gabarit en leur donnant le rythme de fonctionnement d’une sélection nationale. TS : Pour être rationnel, quelles sont les chances de nos sélections nationales d’être soit en Italie, soit en Pologne? AG : (Rires). Il faut être lucide, il est certain qu’être en Italie ou en Pologne, c’est dire qu’on a un pourcentage important car en sport tout est possible. Pour le moment, on doit dire que pour la première place ce serait utopique de dire qu’on peut finir premier devant Cuba ou les Etats-Unis. Pour la 2e place, Guatemala et Sainte-Lucie pour les masculins, c’est jouable. Je pense que cela dépendra de leur état d’esprit. Pour les filles, j’ai regardé les videos, il y a Trinidad qui semble avoir une équipe forte avec des joueuses de grande taille. Or, la taille moyenne de l’équipe haïtienne pourrait la pénaliser cependant la sélection nationale haïtienne défend bien. Bon, comme je ne connais pas Curacao. Ce qui est important, c’est le fait qu’Haïti ait pu atteindre cette phase qui va lui permettre d’améliorer son ranking et éventuellement, il faudra viser la 2e place pour aller aux barrages.