Au soir du mardi 8 juillet 2014, je pose une question à un interlocuteur invisible : « Croyez-vous que c’est la fin du monde après la déroute de la sélection brésilienne de football devant l’Allemagne? » Le football est dans la vie puisque pratiqué par des vivants. Ainsi l’on gagne un jour et l’on perd l’autre jour. Seulement cette attitude philosophique est démentie par les palmarès. Jusque-là, le Brésil menait devant l’Allemagne:12 victoires, quatre pour l’Allemagne et cinq nuls. Les fans ne vibrent que pour le soin apporté au palmarès. En suivant les commentaires de la chronique sportive juste après le coup de sifflet final, j’ai entendu une explication selon laquelle il faut considérer l’environnement de la seleçao, la pression incessante dont elle était objet. Sur la chaîne 52, nos fringants commentateurs remettent en cause l’option extravertie prise par le football. Pierre Emile Rouzier croit que c’est de la dénaturation le fait de produire des défenseurs corpulents et valeureux tels que David Luiz pour être exportés et faire les beaux jours des clubs européens. De même des médians défensifs tels que Fernandinho et Luis Gustavo, très durs sur l’homme. L’ancien footballeur conclut en souhaitant que le football brésilien retrouve son identité. On se croirait déjà à l’heure des bilans. Sur la chaîne 14, Patrice Dumont est moins nuancé. En conversation avec Stéphane Pierre-Paul, il croit que c’est de la cécité pour ne pas comprendre que l’Argentine et le Brésil marchaient clopin-clopant depuis le début du tournoi. Ce constat serait objectif s’il avait été exprimé a priori et non a fortiori. Je crois plutôt aux contingences. Quand Le Nouvelliste titre : « Demi-finale Allemagne – Brésil sans Neymar ! », tout était dit. Pourtant, je déplore qu'un entraîneur aussi expérimenté que Luis Felipe Scolari, secondé par le non moins expérimenté Alberto Pareira, ait pu miser sur une seule star, une seule vedette, un seul joueur d’exception pour gagner à domicile la Coupe du monde. En 1966, Pelé est malmené, matraqué par les joueurs bulgares. Blessé, il est évacué sur civière. La mort dans l’âme, il abandonne ses coéquipiers qui chuteront devant le Portugal d’Eusebio au 3e match de poule. Mais quatre ans auparavant, au Chili, le prodige brésilien avait dû sortir sur blessure. La seleçao avait dans son effectif assez d’individualités et finit par conserver le trophée. Huit ans plus tard, au Mexique, avec des individualités telles que Jairzinho, Tostao et Rivelino, il est permis de penser que même avec une indispensabilité inattendue d'Edson Arantes do Nacimiento, la seleçao aurait remporté la Coupe du monde. En 1994, Pareira a pu compter sur le talentueux duo Romario-Bebeto. En 2002 il y avait Ronaldo le miraculé, Rivaldo avec « l’instinct killer », Ronaldinho l’artiste et Roberto Carlos le canonnier, sans compter la sûreté du capitaine Kafu. Alors, comment s’expliquer la pauvreté de l’effectif pour la campagne de 2014 ? Il faut croire que Scolari et Pareira n’ont tenu aucun compte de l’héritage du passé. Dommage. Mais une déculottée ne signifie pas une impossibilité de renaître de ses cendres. Tel le phénix.