L'effondrement des institutions publiques, la destruction des infrastructures fondamentales, puis la succession de crises politiques, sanitaires, économiques et sécuritaires ont empêché tout véritable retour à la normale. Les évaluations successives de la Banque mondiale, de l'Organisation internationale pour les migrations (OIM), du Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR) ainsi que des différentes agences des Nations Unies démontrent que les facteurs ayant justifié le maintien du TPS n'ont jamais totalement disparu ; ils se sont, au contraire, aggravés avec la multiplication des violences armées, les catastrophes naturelles répétées et la profonde crise humanitaire que traverse actuellement le pays (Banque mondiale, 2024 ; OIM, 2024 ; HCR, 2024 ; OCHA, 2024 ; PNUD, 2024). Entre 2019 et 2024, l'économie haïtienne est demeurée en récession presque continue, enregistrant plusieurs années consécutives de croissance négative, tandis que le revenu par habitant s'est fortement contracté (Banque mondiale, 2024). L'inflation annuelle est restée durablement élevée, dépassant 20 % au cours de plusieurs exercices récents et contribuant à une forte dégradation du pouvoir d'achat des ménages, dans un contexte marqué par une augmentation rapide du coût de la vie et une insécurité alimentaire croissante (Banque mondiale, 2024 ; Programme alimentaire mondial (PAM), 2024). Selon le Rapport sur le développement humain 2023/2024, Haïti demeure classé parmi les pays à faible développement humain, avec un Indice de développement humain (IDH) de 0,552, se situant au 158e rang sur 193 pays, ce qui reflète les importantes difficultés rencontrées en matière de santé, d'éducation et de niveau de vie (PNUD, 2024).

Le marché du travail reste profondément affecté par la faiblesse de l'activité économique et la prédominance du secteur informel, tandis que la pauvreté touche près de 60 % de la population et que plus de cinq millions de personnes nécessitent une assistance humanitaire (Banque mondiale, 2024 ; OCHA, 2024). Par ailleurs, la détérioration de la situation sécuritaire a atteint un niveau sans précédent. Selon le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme, au moins 5 626 personnes ont été tuées, 2 213 blessées et 1 494 enlevées en Haïti au cours de l'année 2024, principalement en raison des violences perpétrées par les groupes armés (HCDH, 2025). Cette insécurité généralisée a provoqué le déplacement interne de plus d'un million de personnes, un niveau historique pour le pays, aggravant encore la vulnérabilité économique et sociale des populations (OIM, 2024). Ces indicateurs montrent que les conditions objectives ayant justifié l'octroi et le renouvellement du TPS demeurent largement présentes et se sont, dans plusieurs domaines, sensiblement aggravées.

Par ailleurs, réduire aujourd'hui le TPS à un simple privilège administratif reviendrait à ignorer la réalité économique et sociale construite par ses bénéficiaires. Depuis plus d'une décennie, des centaines de milliers d'Haïtiens participent activement au fonctionnement de l'économie américaine. Ils occupent des emplois indispensables dans les hôpitaux, les maisons de retraite, les services de santé à domicile, la construction, l'agriculture, les transports, la restauration, l'hôtellerie, le nettoyage industriel ou encore les services municipaux. Les recherches sur les marchés du travail montrent que les travailleurs immigrés occupent souvent des emplois importants dans des secteurs confrontés à une pénurie persistante de main-d'œuvre, contribuant ainsi à la stabilité de la production et des services essentiels (Organisation internationale du Travail, 2024 ; Peri, 2016). Ils paient leurs impôts fédéraux et locaux, cotisent aux systèmes de sécurité sociale, investissent dans le logement, créent des entreprises et stimulent la consommation intérieure. Plusieurs études démontrent que les immigrés contribuent positivement aux finances publiques, à l'innovation et à la croissance économique des pays d'accueil (OCDE, 2023). Les bénéficiaires du TPS ne représentent donc pas un coût économique ; ils participent activement à la création de richesse et au fonctionnement de nombreux secteurs de l'économie américaine.

L'incertitude qui entoure aujourd'hui leur avenir produit déjà des conséquences concrètes. Derrière les débats politiques se trouvent des familles qui vivent avec la crainte permanente de voir disparaître du jour au lendemain les efforts consentis pendant plus d'une décennie. Ce n'est pas uniquement leur droit de séjour qui est menacé, mais également leur autorisation de travail, condition indispensable au maintien de leur autonomie économique. Les travaux sur la précarité juridique des migrants montrent que l'instabilité du statut migratoire entraîne une dégradation des conditions de vie, une insécurité financière croissante, une détérioration de la santé mentale ainsi qu'une réduction des investissements des ménages dans le logement, l'éducation et l'entrepreneuriat. Sans revenus stables, de nombreuses familles seraient exposées à des défauts de paiement, à la perte de leurs biens et à une forte vulnérabilité sociale.

Les conséquences dépasseraient largement les seuls bénéficiaires du TPS. L'économie américaine elle-même subirait les effets d'une éventuelle suppression de ce statut. Les entreprises perdraient une main-d'œuvre expérimentée dans des secteurs déjà confrontés à d'importantes difficultés de recrutement. Les Etats enregistreraient une baisse des recettes fiscales tandis que certains secteurs, notamment la santé, les soins aux personnes âgées et la construction, connaîtraient des tensions accrues sur le marché du travail. Plusieurs recherches démontrent que les restrictions migratoires produisent souvent des effets économiques négatifs sur la productivité, l'emploi et la croissance (Clemens, 2011 ; OECD, 2023).

Pour Haïti, les répercussions seraient encore plus lourdes. Depuis plusieurs décennies, la diaspora constitue l'un des principaux piliers de l'économie nationale. Les transferts de fonds représentent régulièrement plus de 20 % du produit intérieur brut, faisant d'Haïti l'un des pays les plus dépendants des remises migratoires au monde (Banque mondiale, 2024 ; KNOMAD, 2024). Ces ressources financent quotidiennement la consommation des ménages, l'éducation, les soins de santé, le logement, les investissements agricoles et les petites entreprises. Les recherches montrent que les remises migratoires jouent un rôle majeur dans la réduction de la pauvreté, la résilience des ménages et le développement dans les pays en développement (Adams & Page, 2005). Une diminution importante des revenus des bénéficiaires du TPS entraînerait donc une contraction des transferts vers Haïti, aggravant la crise déjà alimentée par l'insécurité, la faiblesse institutionnelle et la dégradation accélérée de l’économie (Banque mondiale, 2024 ; PNUD, 2024).

Cette situation ne peut cependant être comprise indépendamment des transformations plus larges qui affectent les politiques migratoires dans l'ensemble des Amériques. Le cas des Haïtiens installés au Chili illustre parfaitement cette évolution. Après avoir encouragé l'immigration au cours des années 2010 afin de répondre aux besoins de son marché du travail, le Chili a progressivement adopté une législation plus restrictive, renforçant les exigences de visas, limitant les possibilités de régularisation et durcissant les conditions de séjour. De nombreux migrants haïtiens, pourtant insérés dans la société chilienne, ont été confrontés à une précarisation croissante, à des discriminations raciales et à un accès de plus en plus difficile à l'emploi et aux services publics (Organisation internationale pour les migrations (OIM), 2022). Les promesses d'intégration ont progressivement laissé place à une logique de contrôle migratoire.

La situation observée en République dominicaine apparaît tout aussi préoccupante. Les expulsions massives, les contrôles migratoires renforcés, les restrictions administratives visant les ressortissants haïtiens ainsi que les débats persistants autour de la nationalité des personnes d'origine haïtienne témoignent d'un climat particulièrement tendu. Le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR), l'Organisation internationale pour les migrations (OIM), la Commission interaméricaine des droits de l'homme (CIDH) ainsi que des organisations comme Human Rights Watch et Amnesty International ont exprimé à plusieurs reprises leurs préoccupations concernant les expulsions collectives, les risques de séparation familiale, les violations du principe de non-refoulement et les atteintes aux droits fondamentaux des migrants (CIDH, 2023 ; HCR, 2024 ; Amnesty International, 2024 ; Human Rights Watch, 2024).

Cette évolution régionale s'inscrit dans une dynamique mondiale caractérisée par la montée des mouvements nationalistes, populistes et de l'extrême droite. Des États-Unis à plusieurs pays d'Europe, en passant par certaines démocraties latino-américaines, les questions migratoires occupent désormais une place centrale dans les campagnes électorales et les débats publics. Les migrants sont fréquemment présentés comme responsables des difficultés économiques, des tensions sociales ou des défis sécuritaires, malgré l'absence de preuves empiriques établissant un lien direct entre immigration et dégradation des performances économiques. Les travaux de Stephen Castles, Hein de Haas et Mark J. Miller montrent que les migrations internationales répondent principalement aux transformations de l'économie mondiale, aux besoins des marchés du travail, aux inégalités de développement et aux crises politiques (Castles, de Haas & Miller, 2020). De son côté, Catherine Wihtol de Wenden (2021) souligne que les politiques migratoires contemporaines oscillent entre ouverture économique et fermeture politique, tandis que François Héran (2023) montre que nombre de représentations associant immigration et insécurité reposent davantage sur des perceptions que sur des données empiriques.

L'incertitude qui pèse aujourd'hui sur le TPS des Haïtiens révèle ainsi une contradiction profonde des démocraties contemporaines. Peut-on demander à des personnes de travailler légalement pendant quinze ou vingt ans, de contribuer au financement des services publics, d'investir dans l'économie, de respecter les lois, de construire une famille, d'acheter une maison et de participer au développement collectif, puis considérer soudainement que leur présence n'est plus souhaitable ? Peut-on qualifier de « temporaire » une protection qui, au fil du temps, est devenue le fondement d'une vie entière ? Les réflexions de Jürgen Habermas (1998) sur la citoyenneté démocratique montrent que les démocraties sont confrontées à une tension permanente entre la souveraineté des États et le respect des droits fondamentaux des migrants.

Le débat sur le TPS ne concerne donc pas uniquement les Haïtiens. Il constitue un révélateur de l'évolution contemporaine des politiques migratoires dans un monde où les déplacements humains sont appelés à s'intensifier sous l'effet des crises climatiques, des conflits armés, des catastrophes naturelles, des inégalités économiques et de l'instabilité politique. Comme le souligne le Rapport sur l'état de la migration dans le monde 2024 de l'Organisation internationale pour les migrations, les migrations constituent désormais une réalité structurelle des sociétés contemporaines (OIM, 2024). La véritable question n'est plus de savoir si les États doivent gérer ces mouvements, mais de déterminer selon quels principes ils choisiront de le faire. Entre une logique exclusivement sécuritaire et une approche fondée sur le respect de la dignité humaine, le traitement réservé aux bénéficiaires haïtiens du TPS interroge la capacité des démocraties à concilier souveraineté, État de droit et protection effective des droits humains.

Bibliographie

• Adams, R. H., Jr., & Page, J. (2005). Do international migration and remittances reduce poverty in developing countries? World Development, 33(10), 1645–1669. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2005.05.004
• American Immigration Council. (2024). Temporary Protected Status: An Overview. https://www.americanimmigrationcouncil.org/research/temporary-protected-status-overview
• Amnesty International. (2024). Dominican Republic: Authorities must end de facto racist migration policies. https://www.amnesty.org/en/latest/news/2024/04/dominican-republic-must-stop-racist-immigration-policies/
• Banque mondiale. (2010). Haiti Earthquake PDNA: Assessment of Damage, Losses, General and Sectoral Needs. Washington, DC: World Bank. https://documents.worldbank.org
• Bureau de la coordination des affaires humanitaires des Nations Unies (OCHA). (2024). Haïti : Aperçu des besoins humanitaires et plan de réponse 2024. https://www.unocha.org/haiti
• Castles, S., de Haas, H., & Miller, M. J. (2020). The Age of Migration: International Population Movements in the Modern World (6th ed.). Guilford Press. https://www.guilford.com/books/The-Age-of-Migration/Castles-de-Haas-Miller/9781462542895
• Center for Migration Studies. (2023). A Statistical Profile of Temporary Protected Status Recipients and the U.S. Labor Force. https://cmsny.org
• Clemens, M. A. (2011). Economics and emigration: Trillion-dollar bills on the sidewalk? Journal of Economic Perspectives, 25(3), 83–106. https://doi.org/10.1257/jep.25.3.83
• Commission interaméricaine des droits de l'homme. (2023). Situation of Human Rights in the Dominican Republic. https://www.oas.org/en/iachr/
• Department of Homeland Security. (2024). Temporary Protected Status. U.S. Citizenship and Immigration Services. https://www.uscis.gov/humanitarian/temporary-protected-status
• Habermas, J. (1998). L'intégration républicaine. Fayard.
• Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR). (2024). Haiti Situation. https://www.unhcr.org
• Human Rights Watch. (2024). World Report 2024: Haiti. https://www.hrw.org/world-report/2024/country-chapters/haiti
• Kerr, S. P., & Kerr, W. R. (2020). Immigration policy levers for U.S. innovation and startups. Journal of Economic Perspectives, 34(1), 97–120. https://doi.org/10.1257/jep.34.1.97
• KNOMAD (Global Knowledge Partnership on Migration and Development). (2024). Migration and Remittances Data. https://www.knomad.org/data/remittances
• Nations Unies. (2010). Rapport de la mission d'évaluation des besoins après le séisme en Haïti (PDNA). Nations Unies. https://www.undp.org
• Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE). (2023). Perspectives des migrations internationales 2023. Éditions OCDE. https://doi.org/10.1787/migr_outlook-2023-fr
• Organisation internationale pour les migrations (OIM). (2022). État de la migration dans le monde 2022. OIM. https://worldmigrationreport.iom.int/
• Organisation internationale pour les migrations (OIM). (2024). État de la migration dans le monde 2024. OIM. https://worldmigrationreport.iom.int/
• Organisation internationale du Travail (OIT). (2024). Perspectives sociales et de l'emploi dans le monde : Tendances 2024. OIT. https://www.ilo.org
• Peri, G. (2016). Immigrants, productivity, and labor markets. Journal of Economic Perspectives, 30(4), 3–30. https://doi.org/10.1257/jep.30.4.3
• Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD). (2024). Human Development Report 2023/2024. PNUD. https://hdr.undp.org