L’enjeu des contestations présidentielles menées par deux organisations politiques est de taille. Il y va de la crédibilité du processus. Qu’une seule de ces deux organisations démontre les erreurs faites à son encontre, et tout le processus et tous les résultats jusqu’alors prononcés s’envolent en fumée! S’il y a erreurs dans le cas d’une de ces organisations, n’est-il pas possible que ces mêmes erreurs existent dans le cas des autres. Même si ces dernières n’ont pas contesté, elles ont droit à des résultats corrects. Il n’est pas question de sanctionner celles qui n’ont pas choisi la voie de la contestation (on peut comprendre leur raison), mais d’obtenir des résultats fiables. Dans les quelques cas d’erreurs que j’ai postés sur FB, je crois avoir montré qu’il s’agissait d’erreurs initialement humaines mais qui prouvent qu’aucune technologie disponible au Centre de tabulation n'avait été mise en place pour les détecter et les corriger. La simple erreur humaine devient intentionnelle et malhonnête quand on persiste dans cette erreur et qu’on refuse de la corriger.